Foliograph im Vergleich
Wie unterscheidet sich Foliograph von Web-Journalen wie Visual Trading Journal, TradeZella oder TraderSync? Die kurze Antwort: Architektur. Die lange steht hier.
Visual Trading Journal ist ein etabliertes deutschsprachiges Web-Journal für Interactive Brokers. TradeZella und TraderSync sind etablierte Cloud-Dienste mit breiter Broker-Unterstützung - wer viele Broker anbinden will, ist dort gut aufgehoben. Foliograph verfolgt einen anderen Ansatz: eine Desktop-App, spezialisiert auf Interactive Brokers, mit allen Daten lokal auf deinem Rechner und Support auf Deutsch und Englisch.
| Dimension | Foliograph | Visual Trading Journal | TradeZella | TraderSync |
|---|---|---|---|---|
| Architektur | Desktop-App für macOS und Windows, Daten in lokaler SQLite-Datenbank | Web-App im Browser und als Progressive Web App auf dem Smartphone | Cloud-Web-App im Browser | Cloud-Web-App im Browser, dazu Mobile-Apps |
| Datenhoheit | Trades bleiben auf deinem Rechner, kein Konto-Upload, kein Tracking | Trade-Daten auf den Servern des Anbieters (SourceCloud GmbH, Deutschland) | Trade-Daten auf den Servern des Anbieters (USA) | Trade-Daten auf den Servern des Anbieters (USA) |
| Broker-Breite | Interactive Brokers und Introducing Broker wie CapTrader, LYNX oder Estably | Interactive Brokers und Introducing Broker wie CapTrader, LYNX oder Estably | Viele Broker, IBKR per Auto-Sync oder Dateiimport | Mehrere hundert Broker, IBKR per Auto-Sync oder Dateiimport |
| Optionsstrategien | Automatische Erkennung aus den Legs, inkl. Splits und Corporate Actions | Gruppierung zu Positionen, Schwerpunkt Stillhaltergeschäfte | Journal-Fokus, Strategie-Zuordnung über selbst definierte Playbooks | Journal-Fokus, Strategie-Zuordnung manuell über Tags und Setups |
| Marktdaten | CoT, Terminstruktur, IVR, ETF-Heatmap, Makro- und Rohstoff-Fundamentaldaten integriert | Kurse alle 5 bis 15 Minuten, Rendite- und Cashflow-Analyse | Fokus auf Journal, Backtesting und Trade-Replay | Fokus auf Journal, Trade-Statistik und Simulator |
| Preismodell | Jahreslizenz in CHF, USD oder EUR - 30 Tage kostenlos testen | Abo in EUR, Standard ab EUR 24.92 pro Monat bei Jahresabrechnung - 14 Tage kostenlos testen | Monats- oder Jahresabo in USD, ab USD 29 pro Monat, günstiger bei Jahresabrechnung | Monats- oder Jahresabo in USD, ab USD 29.95 pro Monat, günstiger bei Jahresabrechnung |
| Sprachen | Deutsch und Englisch | Deutsch | Englisch | Englisch |
Foliograph vs. Visual Trading Journal
Beide richten sich an deutschsprachige Trader auf der Infrastruktur von Interactive Brokers, beide holen die Trades automatisch ab und gruppieren sie zu Positionen. Der Unterschied liegt darin, wo die Daten liegen und wie du bezahlst. Visual Trading Journal ist eine Web-App: Du meldest dich im Browser an, der Import läuft auf den Servern des Anbieters und du zahlst ein Monats- oder Jahresabo, gestaffelt nach Anzahl Depots und Trades. Foliograph ist eine Desktop-App für macOS und Windows: Die Datenbank liegt auf deinem Rechner, der Import läuft lokal über die TWS-API oder den Flex Web Service und du zahlst eine Jahreslizenz ohne automatische Verlängerung, unabhängig von der Anzahl Trades.
Dazu kommen die Marktdaten: Foliograph bringt CoT-Reports, Terminstrukturen, IV-Rank, Makro- und Rohstoff-Fundamentaldaten in dieselbe App. Visual Trading Journal konzentriert sich auf Journal, Rendite und Cashflow. Wer ein reines Browser-Tool will, das auch auf dem Handy läuft, findet das dort. Wer die Daten auf dem eigenen Rechner behalten will und Journal plus Marktanalyse in einer Anwendung sucht, ist bei Foliograph richtig. Mehr zu den Unterschieden zwischen lokaler und Cloud-Software steht im Ratgeber Trading-Journal-Software.
Stand September 2026, Angaben gemäss den öffentlichen Websites der Anbieter, ohne Gewähr. Visual Trading Journal, TradeZella und TraderSync sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber. Die Nennung dient ausschliesslich dem sachlichen Vergleich.
Der beste Vergleich ist der eigene
Teste Foliograph 30 Tage kostenlos mit deinen eigenen IBKR-Daten.